window.sina_survey_config = { surveyCss: true, //调查问答形状true, false, http （不使用默认形状配置false或者不传此参数） resultCss: true, //调查了局形状true, false, http （不使用默认形状配置false或者不传此参数） source: 'vote' //通过起源设置图片宽高 sina(手浪), vote(默认)} 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift） 新浪娱乐讯 据《纽约时报》新闻报路，近日联王法官驳回了泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）撤销2014年热点金曲《Shake It Off》版权侵权诉讼要求 。 这告状讼最初是2017年由词曲作者肖恩·霍尔（Sean Hall）和内森·巴特勒（Nathan Butler）提起，他们指控31岁的斯威夫特在创作《Shake It Off》时剽窃了3LW的2001年热点歌曲《Playas Gon‘ Play》的歌词 。 美国加州中区处所法院法官迈克尔·菲茨杰拉德 （Michael Fitzgerald） 暗示，固然斯威夫特的律师“进行了强有力的抗辩陈词”，他依然否决了对方驳回此案的要求，该案将进入审理法式 。 菲茨杰拉德还暗示，斯威夫特一方的专业人士就分辨《Shake It Off》和《Playas Gon‘ Play》之间差距的“各类成分”提出了“有说服力的论点” 。 如今这告状讼想预防审判法式的唯一步骤是斯威夫特和原告的词曲作者达成经济和谈并庭表和解 。双方的讲话人对此都没有颁发置评 。 词曲作者霍尔和巴特勒宣称，《Shake It Off》中的“Cause the players gonna play， play， play， play， play / And the haters gonna hate， hate， hate， hate， hate 。”脱胎自《Playas Gon‘ Play》的《Playas gon’ play / And haters， they gon‘ hat》 。 2017年诉讼提起后，菲茨杰拉德法官暗示涉嫌剽窃的歌词“过于简短、非原创和不足创意”，因而不受版权法管辖，于2018将其驳回 。 案件被驳回时，关于谁来支付斯威夫特律师费的争论一向在进行，霉霉的团队要求对方支付7.5万美元的巨额账单，法官驳回了他们的要求 �；舳桶吞乩詹环芯�，提起上诉，要求进行陪审团审判和赔偿 。2019年，联国上诉法院颠覆了原判，裁定菲茨杰拉德不应驳回原判，并将案件退回给他 。 这一次，菲茨杰拉德否决了了斯威夫特的简化判决，即她没有加害歌曲作者版权裁决的要求 。菲茨杰拉德在他的定见中写路：“只管这些文章之间存在一些显著的差距，但在词语使用和序列/结构方面也存在显着的类似之处 。固然被告的专家强烈辩驳了存在内容性类似之处的暗示，但法院并不偏差于在此过度相信他们的定见 。”（布布）(责编：漠er凡) (function(){ var adScript = document.createElement('script'); adScript.src = '//d1.sina.com.cn/litong/zhitou/sinaads/demo/changwy/link/yl_left_hzh_20160119.js'; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(adScript); })();
{{.API幼说内容}}
扫码下载
中文网微信